诉讼（仲裁）案例
周xx、张某甲系夫妻关系，张某甲因与案外人张某丙系亲戚关系，张某丙用张某甲的房屋作抵押，向颜xx借款，且整个借款过程均有公证。后张某丙无钱偿还借款，颜xx遂依据公证合同，把案涉房屋以60多万的价格卖给张某乙，且办理完变更登记手续。现周xx、张某甲认为，颜xx与张某乙恶意串通，主张房屋买卖无效。本律师团队接受颜xx的委托，认真研究证据，反复分析法律关系，认为颜xx的行为系在授权范围内的代理行为，颜xx与张某乙无恶意串通行为，张某乙购买的案涉房屋价格系市场正常价格，不存在不合理低价现象，故案涉房屋的买卖合同有效。一审判决支持了我方的意见，驳回了其诉请，后周xx、张某甲上诉，二审驳回其上诉，维持了原判。
曹律师